|
cesare@vocecamuna.it 30
agosto 2002
E
chi ha detto che i fan dei Beatles sono
acritici? Questo disco è parecchio
debole e non presenta (a parte "I'm
a loser" e "Rock'n'roll music",
particolari punti di forza e che possano
essere ricordati. Ma diamine, qualsiasi
grande rock star, anche Bob Dylan e gli
Stones hanno fatto qualche disco a dir poco
imbarazzante, andiamo!
Dr.Sardonicus 15
agosto 2002
Questo
è il più brutto album dei
Beatles.
cesare65 12
agosto 2002
Non
mi può fregare di meno di quello
che scrive Piero Scaruffi sui Beatles, comunque
sono d'accordo che questo è l'album
più debole della loro discografia,
salvo solo "I'm a loser" e "I'll
follow the sun".
eph 27
luglio 2002
Non è possibile che un sito come
questo recensisca "Beatles for
sale", il cui merito principale è
la copertina, e ignori completamente gli
Stones. Ma davvero "Let's spend the
night together", oppure "Honky
tonk
women" e "She's a rainbow"
sono inferiori a "Every little thing".
Tra
l'altro, l'atteggiamento totalmente acritico
assunto dai fan dei Beatles mi
sta facendo allontanare sempre di più
dalla musica del quartetto, un tempo
la mia preferita. Ma come si fa a dire che
"Please Mr. Postman" è
fantastica. Evidentemente, senza aver mai
ascoltato i Velvet o i Doors si
arriva a dire certre stronzate. Andate a
leggere cosa pensa piero scaruffi
dei Beatles (www.scaruffi.com), poi ne riparliamo...
akane. 15 maggio 2002
condivido
pienamente con vero:mr.postman é
fantastica,nn mi
stancherei mai di ascoltarla!e poi per me
ogni album dei beatles é un
capolavoro quindi il mio giudizio é
scontato!hello goodbye!
Benji Price 19 aprile 2002
Mmm,
ammetto di non farmi le cerette ai capelli
quando ascolto
questo disco,rimane pero'da dire che le
sonrita'sono ben legate tra loro e
costituiscono un filo conduttore di leggera
dolcezza. E' un boun disco,
suonato discretamente...l'unico suo problema
e' che non e' innovatore, non
porta molto di nuovo, ed al cospetto degli
altri questo e' forse un
problema.....mah.
Bebo 14 dicembre 2001
Giusto,
nessun disco dei Beatles è inutile,
certo, l'importante è
che porti la firma dei Beatles, che importa
se è uno degli album più osceni
dell'epoca se ce lo cantano e suonano Loro?
!ZapataVive! 18 settembre 2001
Bingo
tu sei tutto fumato..ha ragione Sgt.Pepper's88:
un
disco dei Beatles non è mai inutile..
SGT.PEPPER'S88 9 agosto 2001
caro
bingo
e' impossibile definire un disco dei beatles
inutile!!!
In quanto alla bestemmia su with the beatles
vedi messaggio di walrur85.
bingo
26 gennaio 2001
un disco inutile ma non č il piů brutto(vedi
with the beatles)
|
Sicuramente
il disco più debole del loro intero repertorio,
edito per mere ragioni commerciali. Il titolo, Beatles
in vendita, ne è un’inconsapevole (?) prova.
Fine ’64 è un periodo spaventosamente pieno
di eventi per i 4 Sirs e la stanchezza, fisica e
compositiva, per un po’ si insinua. Preceduto da
un grandissimo 45 giri ("I feel fine", non presente
nell'album) che fa pregustare un altro ricco piatto
alla "A hard day's night", "For sale" lascia un
po’ l'amaro in bocca, facendo segnare un passo indietro
sia come sonorità che come composizioni (tra
l'altro tornano ad essere incise diverse covers
come nei primi due albums) e risultando tutto sommato
abbastanza piatto e privo di mordente. Due gemme
si trovano in ogni caso anche qui : l'incalzante
"Eight days a week" e "I’m a loser",
dove Lennon comincia lentamente a mettere a nudo
le sue debolezze celate dietro il suo ghigno da
impertinente teddy boy. Da segnalare inoltre la
bellissima copertina, una delle più viste
e fotocopiate della storia del rock.
